הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' ריאן ואח'

פסק דין

התביעה בפני היא בגין גרימת נזק למכונית המבוטחת ע"י התובעת, מכונית מס' רישוי 64-096-14, שהייתה נהוגה בידי גב' סואעד נאדרה (להלן: "גב' סואד") . הנזק נגרם בתאונת דרכים אשר אירעה ביום 03.03.11 בשעות הבוקר (07:30), בכאבול.

לטענת גב' סואד, נסעה והתקרבה לצומת רחובות, עצרה, הסתכלה, לא ראתה כל רכב והמשיכה בנסיעתה, כאשר הנתבע 1 – מר זיד ריאן הגיח לתוך הצומת במהירות בירידה תלולה ופגע במכוניתה (להלן: "התאונה"). כתוצאה מן התאונה, נגרמו למכוניתה של גב' סואעד נזקים כמתואר בחוות דעת השמאי ובתמונות המצורפות לה.

הנתבעים מנגד טוענים כי האחריות לתאונה ותוצאותיה מוטלת על גב' סואעד אשר נהגה בחוסר זהירות ורשלנות. לטענתם נסיבות התאונה שונות לגמרי: מר ריאד אכן התקרב לצומת אך בזהירות ובאיטיות, אך גב' סואעד, אשר זו לא פעם ראשונה, היא זו שנכנסה במהירות לצומת, כאשר הוא כבר היה בתוכה, והתאונה היתה בלתי נמנעת. זכות הקדימה היא של הנתבע 1, והגב' סואעד התעלמה ממנה.

הצדדים העידו בעצמם וכן הוגשו חוות דעת השמאי, התמונות המתארות את הנזק, ותמונות המקום.

תמונות המקום מלמדות כי אין מדובר בצומת T רגיל, אלא רחובות המשתלבים זה בזה באלכסון, כאשר הרחוב ממנו הגיע הנתבע מס' 1 נמצא בירידה, אך גם הרחוב בו נסעה גב' סואעד אינו מישורי. הסכנה ברורה לעין ומן הראוי היה שהרשות המקומית תתקין תמרורים אשר יסדירו את זכויות הנהגים המתקרבים לצומת.

תמונות המכונית מראות נזקי מעיכה בשתי הדלתות הימניות של הרכב.

לאחר ששמעתי את הצדדים ועדיהם ועיינתי בחומר הראיות, המסקנה היא, כי האחריות לתאונה מוטלת על שני הנהגים. שני הנהגים מכירים את הצומת, מודעים למסוכנותו ועל כן יש להכנס אליו בזהירות מירבית, ובאיטיות מרובה.

אינני מקבלת את עדותה של גב' סואעד כי עצרה את מכוניתה לפני הכניסה לצומת ושנסעה באיטיות.

גב' סואעד ידעה שזכות קדימה לרכב שבא מימינה, דהיינו למר ריאן ואף על פי כן נכנסה לצומת. גם אם לא ראתה אותו בעוד מועד, היה עליה להמתין, במיוחד בהכירה את המקום.

גם סואעד העידה כי כלל לא ראתה את הרכב, מה שמעיד עוד על חוסר זהירות, במיוחד כאשר העידה כי הסתכלה ולא ראתה מכונית. אינני מקבלת גרסה זו. מכוניתו של מר ריאן לא נפלה מן השמיים.

מר ריאן, יודע כי בשעה זו גם גב' סואעד נוסעת בדרכה לביה"ס, וכמעט כבר פעמיים הייתה תאונה. זו הפעם לא הצליח למנוע את ההתנגשות. זכות קדימה לא לוקחים. גם אם נסע במהירות 30 קמ"ש. בנסיבות הזמן והמקום היה עליו להאט עוד יותר ואולי אף לעצור.

כאמור, אחריות שני הנהגים לתאונה, אך אחריות גב' סואעד גדולה יותר. על כן, הנני מקבלת את התביעה בחלקה ומחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובעת סכום של 12,000 ₪. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום המלא בפועל.

בנוסף, ישאו הנתבעים ביחד ולחוד בהוצאות המשפט ושכ"ט עו"ד בשעור 1,000 ₪.

ניתן היום, ד' אב תשע"ג, 11 יולי 2013, בהעדר הצדדים.